Tijuana.- El “cobro por potencia”, que aplica la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por el suministro de energía para operar el Acueducto Río Colorado-Tijuana, está siendo objeto de una revisión, pues a decir de la secretaria de Honestidad y la Función Pública, Vicenta Espinosa Martínez, no debería incluirse en la facturación mensual.
Será la Comisión Reguladora de Energía (CRE) la que dirima la controversia, en tanto que la Secretaría de la Función Pública ya fue notificada, para deslindar responsabilidades.
Este miércoles se informó además que están cerca de reconectar el suministro al acueducto, pero a través de un nuevo proveedor de energía eléctrica.
La funcionaria estatal explicó que no pueden pagar la factura completa, porque se estaría incurriendo en un daño patrimonial a las finanzas del estado si se determina que el “cargo por potencia” no debería aplicarse.
Desde el 29 de septiembre, la CFE interrumpió el suministro de energía eléctrica en perjuicio de la operación del Acueducto del Río Colorado-Tijuana, porque no se cubrió una factura por un monto de 163 millones 193 mil pesos.
Espinosa Martínez comentó que solicitó la información a detalle sobre la facturación de la CFE al Secretario del Agua y titular de la Comisión Estatal del Agua, Salomón Faz Apodaca y encontraron un documento de la Comisión Reguladora de Energía, en el cual desde 2018 se advertía que debían analizar la metodología de cobro.
También puedes leer Acusa gobierno de BC a CFE de cobros indebidos; hay agua para 40 días
“Pasó un año, dos años y no se ha podido resolver”, aseguró, “se hicieron cobros por parte de la CFE que no están totalmente sustentados por una resolución de la Comisión Reguladora de Energía”.
Ante esta controversia, dijo que la postura del gobierno estatal es verificar que todo lo que se haya pagado sea lo correcto, “no de más, ni de menos”, pues en caso de que se haya pagado una cantidad mayor, Faz Apodaca podría ser acusado de causar daño patrimonial a las finanzas del estado.
Aclaró que tampoco se trata de perjudicar a la CFE, sino de que el pago sea lo justo.
Espinosa Martínez aseguró que se ha informado de manera puntual cada paso al equipo de transición del gobierno entrante y se han girado oficios a Catalino Zavala Márquez, aunque confían en que este asunto se logre clarificar antes del 31 de octubre.
Reiteró que no podían seguir pagando facturas en su totalidad, “puesto que están mal, para mí lo importante es que si vamos a realizar un pago, se haga correctamente”.
Se estima que la cifra que no se debió cobrar asciende a 99 millones de pesos, por el llamado “cargo por potencia”. Tampoco se descarta solicitar la devolución.
De acuerdo al secretario del Agua, Salomón Faz Apodaca, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) ya aceptó que la Comisión Reguladora de Energía sea la instancia que resuelva quién tiene la razón.
A la par de esta gestión, han informado a la CFE que van a cambiar de proveedor de suministro de energía para la operación del acueducto.
“Estamos ya en la reconexión con el nuevo suministrador, es E3, es el que empareja con la empresa que va a hacer la planta fotovoltaica. Desde la licitación se acordó que el suministrador que acompaña al generador de energía solar nos diera energía, al mismo precio, que como quedó pactado con la planta”, explicó.
El funcionario dijo que no pasará de esta semana, pues hay urgencia en que se resuelva.
Si bien hay abasto de agua para 40 días, a partir de que empezó la contingencia, comentó que no es conveniente bajar de ciertos niveles la presa El Carrizo, porque se debe tener una reserva, “estamos en los límites, pero a tiempo”.
Un factor que ayuda, indicó, es que el consumo de agua ha disminuido producto del cambio en las temperaturas. De cinco mil 300 litros bajó a cuatro mil 800 litros por segundo.
 la que dirima la controversia, en tanto que la Secretaría de la Función Pública){kind=link}