Tijuana.- El abogado de David ‘El Cabo 20’ manifestó hoy ante un juez que éste optará por irse a juicio por el homicidio del que se le acusa, pues no hay una oferta de procedimiento abreviado por parte de la Fiscalía General del Estado (FGE) a cambio de que se declare culpable para obtener una sentencia reducida.
Sin embargo, el juez no pudo dictar el auto de apertura de juicio oral, debido a que un amparo promovido por la defensa del ‘El Cabo 20’ se encuentra en revisión en tribunales federales para determinar si el auto de vinculación a proceso, dictado en noviembre de 2022, se sostiene o no.
En dos ocasiones, el juez le dio el uso de la voz al ‘Cabo 20’ para aportar lo que considerara pertinente, pero éste respondió “no, nada que decir, su señoría”.
También puedes leer Aplazan por cuarta vez audiencia del Cabo 16 por el homicidio de Margarito Martínez
‘El Cabo 20’ o ‘El Lobo’ es identificado por la Fiscalía General del Estado (FGE) como el autor intelectual del homicidio del fotoperiodista Margarito Martínez Esquivel, ocurrido el 17 de enero de 2022 en Tijuana.
Sin embargo, el homicidio por el que se encuentra tras las rejas es otro. Se trata del asesinato de Carlos Adrián Estrada Andrade, ocurrido el 23 de junio de 2022, cinco meses después de que al fotoperiodista le fuera arrebatada la vida.
También puedes leer “Yo di la orden que lo mataran porque el güey se volteó”: este es el crimen por que el ‘El Cabo 20’ está en prisión
En la audiencia celebrada hoy martes 18 de junio, el juez inició dándole la palabra a la defensa, representada por un abogado particular, quien dijo respecto a la posibilidad de un procedimiento abreviado, “no hemos recibido ningún ofrecimiento (de la Fiscalía) ni lo estamos esperando”.
Por su parte, la Fiscalía recordó que existe un juicio de garantías pendiente, lo cual no permitiría llegar a la apertura de juicio oral.
A manera de respuesta, el abogado defensor de ‘El Cabo 20’ explicó que la anterior defensa promovió un amparo, el cual concedió la suspensión provisional para revisar el auto de vinculación a proceso.
También puedes leer “Me lo mataron”, dice El Cabo 20 de su abogado y pide tiempo para buscar otro
El abogado particular dijo también que se podía avanzar con la audiencia intermedia y desahogarse los puntos de la misma sin dictar el auto de apertura de juicio oral.
También puedes leer El Cabo 20 se queda en prisión: su abogado habló de Margarito y en contra de la prensa
El juez coincidió con el litigante, por lo que le pidió a la Fiscalía que le diera lectura al escrito de acusación en contra de David.
La representación de la FGE expuso entonces que la carpeta de investigación sostiene que en reiteradas ocasiones, David ‘El Cabo 20’ o ‘El Lobo’, de manera insistente ordenó a José Luis ‘El Tamal’ matar a la víctima porque ésta no quería trabajar para él en la venta de droga.
“El Tamal le ordenó a cinco personas que ejecutaran sus órdenes”, indicó la Fiscalía.
Fue así como el 23 de junio de 2022, cuando Carlos Adrián Estrada Andrade se encontraba en el interior de su departamento, ubicado en el edificio H de la calle Venezolanos del fraccionamiento Infonavit Cachanillas, el grupo de sicarios le disparó en nueve ocasiones hasta privarlo de la vida.
Por lo que a David ‘El Cabo 20’, la Fiscalía le imputa el delito de homicidio calificado con un grado de participación como instigador.
Entre los medios de prueba aportados por la Fiscalía, destacan los testimoniales de agentes de diferentes corporaciones policiales que atendieron el reporte en un primer momento y que realizaron investigaciones para esclarecer el crimen.
También se ofrecen los testimonios de la viuda de la víctima, así como de otras personas cercanas a Carlos Adrián, quienes, explicó la Fiscalía, fueron testigos de amenazas previas.
Además, una llamada telefónica que ‘El Cabo 20’ hizo después del asesinato a la hermana y al cuñado de la víctima,
“Simón, güey, yo di la orden de que lo mataran, pero es porque el güey se volteó y jale es jale”, es lo que los testigos refirieron haber escuchado a ‘El Cabo 20’ en dicha llamada telefónica, según lo expuesto en las dos audiencias iniciales de ‘El Cabo 20’, llevadas a cabo en noviembre de 2022.
Por ejemplo, uno de los testigos, afirmó hoy la Fiscalía, declaró que “le consta que José Luis (El Tamal) daba órdenes a quienes asesinaron a la víctima, así como el pago que recibieron, sus características físicas (de los asesinos), así como que la persona que ordenó el crimen es el acusado (Cabo 20) y su relación con José Luis (El Tamal)”.
También puedes leer Posponen otra vez audiencias del Cabo 20 y El Tamal
Otros medios de prueba ofrecidos por la FGE son los testimonios de los médicos que realizaron la certificación médica de ‘El Cabo 20’.
Primero, en noviembre de 2022, al momento en el que elementos de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) de la FGE de Baja California le cumplimentaron la orden de aprehensión por este caso en la Ciudad de México.
Un segundo médico revisó al hoy vinculado a proceso cuando llegó a Tijuana, tras ser trasladado en un avión para ser ingresado a prisión en el Centro de Reinserción Social (Cereso) El Hongo en Tecate.
Meses antes, en agosto de 2022, ‘Cabo 20’ fue capturado en un operativo especial desplegado por la FGE de Baja California y fuerzas federales en Nuevo León, de donde fue trasladado a la Ciudad de México para un arraigo de 80 días.
Sin embargo, en este plazo, la Fiscalía General de la República (FGR) no presentó imputación en su contra y lo dejó en libertad, por lo que nuevamente la FGE de Baja California envió a un equipo especial para cumplimentar la orden de aprehensión por este homicidio a ‘El Cabo 20’.
Desde entonces, y tras ser vinculado a proceso, David ‘El Cabo 20’ se encuentra en prisión preventiva.
Hoy, como en todas las audiencias anteriores, David se conectó por medio de una computadora a la videoconferencia de la audiencia.
Esto desde el Centro de Reinserción Social (Cereso) El Hongo, con el uniforme penitenciario gris y con audífonos.
Además de dictámenes, reportes, informes, croquis, fotografías e incluso los casquillos recolectados de la escena del crimen, la Fiscalía también presentó como medios de prueba un teléfono celular donde la víctima recibió un mensaje de amenaza por parte de ‘El Tamal’.
‘El Tamal’, capturado también por la FGE de Baja California en julio de 2022, se encuentra vinculado a proceso por este mismo homicidio, pero en una audiencia previa, a petición de la defensa del ‘Cabo 20’, su causa penal fue separada.
De igual manera, tres autores materiales, identificados así por la FGE, optaron por irse a juicio y están en espera de que se dicte la fecha de inicio.
También puedes leer Cómplices del Cabo 20 y El Tamal en homicidio se van a juicio
Luego de que ni la ofendida ni sus asesores jurídicos ni el propio acusado hicieran uso de la voz, como se los ofreció el juez, la defensa pidió un receso de tres minutos para revisar sus anotaciones.
Fue así como inició desacreditando la acusación de la Fiscalía, al asegurar que no era precisa ni clara, entre otros alegatos.
No obstante, el fiscal tomó la palabra para exhortar a la defensa a hacerse cargo únicamente del análisis de los medios de prueba, para su depuración, como lo marca el Código Nacional de Procedimientos Penales.
Le recordó también que sería hasta la etapa de enjuiciamiento que se tendrían que exponer los argumentos presentados por el abogado particular.
El juez coincidió en esto y tomó la palabra para recordar que tales alegatos corresponden a otra etapa procesal, pues en la audiencia intermedia no se entraría a dicho debate, sino solamente se presentan incidencias.
Sin embargo, el abogado particular de ‘El Cabo 20’ aseguró que tales argumentos eran la base para solicitar el sobreseimiento de la causa, esto es que quede sin efectos el proceso penal.
Nuevamente, el juez explicó que la petición de sobreseimiento no correspondía a ese momento de la audiencia, por lo que les pidió continuar con el orden establecido para revisar si existía un acuerdo probatorio, a lo que el abogado defensor respondió que sí.
El litigante pidió que se retiraran tanto el acta de nacimiento como la de defunción de la víctima de los medios de prueba, lo que la Fiscalía aceptó siempre y cuando quedara constancia tanto de la existencia de la víctima como de su causa de muerte.
Posteriormente, el abogado particular del ‘Cabo 20’ pidió que se excluyeran varias de las testimoniales y otros medios de prueba, al considerar que eran impertinentes pues las mismas no guardaban relación con el grado de participación que la Fiscalía atribuye a su representado.
“No lo acusan de ir a matar a la víctima, de usar un arma”, expresó el abogado sobre ‘El Cabo 20’.
El litigante también pidió que no se incluyeran las certificaciones médicas, pues no se tenía que probar “si David tenía gripa” al momento de ser detenido, lo cual había ocurrido meses después del homicidio del que se le acusa.
Sin embargo, la Fiscalía le expresó al juez que al abogado “no le asiste la razón porque los medios de prueba no son impertinentes porque son los primeros respondientes cuando recibieron la noticia criminal, guardan relación evidentemente con los hechos”.
Por su parte, el abogado sostuvo que los medios de prueba que pedía excluir eran redundantes.
“Imagínese escuchar a diez persona hablar de lo mismo, he ahí el tema, la depuración, evitar un juicio largo”, manifestó.
Tras varios intercambios entre la Fiscalía y el abogado, en los que cada parte defendió su postura, la Fiscalía exhortó al abogado a conducirse con respeto y evitar comentarios como “sin sentido”, el cual el defensor privado había utilizado para referirse a los medios de prueba aportados por la Fiscalía.
“Tenemos que conducirnos con respeto”, recordó el juez, pero se negó a hacer un exhorto personal al respecto.
Por su parte, el abogado defensor respondió “mire, yo puedo llevar mi defensa como yo quiera” y alegó la libertad de expresión para ello.
Por lo que remató diciendo “reitero que es un sentido, y a lo mejor no le gustó”.
A su vez, el abogado ofreció como medios de prueba una serie de testimonios. El primero es el del cuñado de la víctima, a quien en la carpeta de investigación del caso, la Fiscalía ubica como quien recibió la llamada del ‘Cabo 20’ tras el asesinato para atribuirse el crimen.
De igual manera, la hermana de la víctima, esposa de este testigo, quien ya había sido aportada como testigo de la defensa.
En tercer lugar está José Luis ‘El Tamal’, a quien la FGE señala en la acusación como el intermediario entre ‘Cabo 20’ y los sicarios que cometieron la ejecución.
Al respecto, la Fiscalía hizo ver que en el caso del cuñado de la víctima y de ‘El Tamal’, sus testimonios no habían sido aportados a la carpeta de investigación, por lo que era impertinente agregarlos sin conocer qué es lo que declararon.
Esto porque al desconocer cuáles son sus declaraciones, se limitan los ejercicios de cuestionamiento por parte de la Fiscalía.
Un cuarto medio de prueba ofrecido por la defensa fue un escrito por parte de la viuda, con fecha de septiembre de 2022, el cual también fue solicitado por la Fiscalía que se excluya del juicio.
Finalmente, el juez recordó que al existir pendiente un amparo en revisión para la auto de vinculación a proceso, se debía suspender la audiencia intermedia hasta que le sea notificada la resolución de dicho juicio pendiente.
De esta manera, no atendió los argumentos presentados por cada parte para incluir o desechar los medios de prueba, puesto esto tendrá que hacerse hasta que el Poder Judicial de la Federación, donde se resuelve el amparo, le notifique que puede continuar con el proceso penal en curso.
Por lo que no se fijó una nueva fecha para la continuación de esta audiencia. Mientras tanto, ‘El Cabo 20’ continuará en prisión preventiva.
Egresada de la Licenciatura en Comunicación de la Universidad Autónoma de Baja California. Especialidad en Periodismo Policial y Judicial de la Universidad Iberoamericana, Campus Ciudad de México. Más de 12 años en medios de comunicación de México y Estados Unidos, como Semanario Zeta, Sin Embargo o la agencia española EFE.
