Mexicali.- En sesión celebrada en línea, luego de que trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PFJ) irrumpieron en la sala de Sesiones Benito Juárez para exigir ser escuchados por los diputados de Morena, el Congreso de Baja California avaló en fast track la reforma al Poder Judicial.
Esto a pesar de que durante la manifestación, agentes de la Fuerza Estatal de Seguridad Ciudadana (FESC) lesionaron gravemente a uno de los trabajadores del PJF y detuvieron a dos de ellos, sin que la presidenta de la Mesa Directiva, la morenista Dunnia Montserrat Murillo ni el presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) salieron a atender al contingente.
También puedes leer Diputada presidenta del Congreso guarda silencio tras violencia que dejó lesionados y detenidos del Poder Judicial
En cambio, la mayoría de Morena y sus aliados, quienes ocupan 20 de las 25 curules de la XXVI Legislatura de Baja California optaron por convocar a sesión extraordinaria por ZOOM, alegando la falta de audio en la sala de sesiones, la cual terminó con la puerta derribada, al igual que uno de los cristales de la entrada del edificio, como parte de los destrozos durante la toma a la fuerza de las instalaciones de los trabajadores del PJF.
Con 20 votos a favor de Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Fuerza por México, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Solidario (PES), Baja California se convierte en la novena entidad en aprobar la iniciativa presentada en febrero por el presidente Andres Manuel Lopez Obrador, y por la que ministros, magistrados y jueces a partir del próximo año serán elegidos mediante el voto popular.
La reforma fue aprobada la madrugada de hoy miércoles 11 de septiembre por la Cámara de Senadores y en cuestión de horas, ya había sido aprobada también por el Congreso de Oaxaca y el Congreso de Tabasco, seguidas otras legislaturas dominadas por Morena.
También puedes leer Vendidos y traidores les gritan a diputados de BC por votar a escondidas reforma judicial; hay manifestantes detenidos y golpeado por la FESC
De acuerdo al proceso legislativo, la minuta con proyecto de decreto de la reforma a constitucional requiere de al menos la aprobación de 17 Congresos estatales para su publicación en el Diario Oficial de la Federación y su entrada en vigor.
Por ello, el Acuerdo de la Junta de Coordinación Política de la XXVI Legislatura de Baja California, sometió a valoración del Pleno esta tarde, el voto aprobatorio de la misma, y así fue aprobado por la mayoría morenista y aliados.
Las diputados y diputados que votaron a favor fueron, de Morena, Araceli Geraldo Núñez, Julia Andrea González Quiroz, María Teresa Méndez Vélez, Gloria Araceli Miramontes Plantillas, Danny Fidel Mogollón Pérez, Juan Manuel Molina García, Dunnia Montserrat Murillo López, Norma Angélica Peñaloza Escobedo, Liliana Michel Sánchez Allende, Evelyn Sánchez Sánchez, Michelle Alejandra Tejeda Medina, Eligio Valencia López y Ramón Vázquez Valadez.
De los partidos aliados, por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el ex panista Jorge Ramos Hernández y Adriana Padilla Mendoza; Diego Lara Arregui, de Fuerza por México; Yohana Sarahí Hinojosa Gilvaja, del PT y Teresita de Jesús Ruiz Mendoza, del PES.
Las diputadas y diputados que votaron en contra fueron Diego Echevarría Ibarra, Santa Alejandrina Corral Quintero y María Yolanda Gaona Medina, del Partido Acción Nacional (PAN), Humberto Valle Ballesteros del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Daylín García Ruvalcaba García, de Movimiento Ciudadano (MC).
Durante la presentación de la reforma, leída por el presidente de la Jucopo, el diputado Molina García, entre otras cosas, se recordó que el decreto de reforma constitucional entrará en vigor el día después de su publicación y ese mismo día iniciará el proceso electoral extraordinario para renovar los cargos en cuestión.
Además, a partir de la publicación del decreto, el Senado de la República tendrá un mes para emitir la convocatoria para realizar la lista de personas candidatas para renovar los cargos.
Y tras el proceso de filtro que llevarán a cabo por medio de comisiones estatales, y designaciones de candidaturas por parte de los Tres Poderes, la elección de los nuevos jueces, magistrados y ministros se llevará a cabo a nivel nacional, el primer domingo de junio de 2025.
Durante esa jornada, la ciudadanía elegirá la totalidad de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como todas magistraturas vacantes de la Sala Superior y la totalidad de las magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), al igual que a todos los integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial que se crea con la reforma.
Asimismo, se elegirá la mitad de los cargos de Magistraturas de Circuito y juezas y jueces de Distrito.
Destaca que en la lista de candidatos a cada uno de los cargos serán incluidas aquellas personas quienes los ocupan actualmente, a menos que ellas mismas declinen participar o pretendan contender por otro cargo.
Las actuales ministras y ministros, titulares de las magistraturas, jueces y juezas que participen en la elección y no resulten electos, concluirán su encargo cuando las personas electas tomen protesta, que será el 10 de septiembre de 2025.
Incluso, se menciona que aquellos que no resulten electos o que declinen participar, no recibirán el haber de retiro, a menos de que renuncien al cargo antes de que cierre la convocatoria.
En la sesión que duró poco más de tres horas, luego de la intentona de la mañana para hacerlo en la sala de Sesiones Benito Juárez, la cual fue impedida por los trabajadores del Poder Judicial, tras romper las puertas de cristal, el Pleno votó el acuerdo de la Junta de Coordinación Política con la que se avala la reforma a la Constitución Mexicana.
La Jucopo justificó la votación en fast track de la reforma bajo la consideración que “es de urgente y obvia resolución” debido a que los juzgados no están operando actualmente como protesta al proceso legislativo en curso, y mientras éste no concluya, “seguirán estas interrupciones del servicio público de todo el Poder Judicial”, dijo el diputado Juan Manuel Molina.
Por su parte, las cinco diputadas y diputados opositores coincidieron en la necesidad de una reforma al Poder Judicial, pero no en la forma en que la lleva a cabo Morena.
En ese sentido, el diputado por el PRI, Humberto Valle Ballesteros, lamentó que la Junta de Coordinación Política no diera el tiempo para revisar el acuerdo a votar, puesto que el documento les fue entregado apenas tres horas antes de la sesión, y por medio de Whatsapp.
Por ello, el priista pidió que se regresara a Comisión y aunque los cinco opositores votaron en contra de la dispensa de trámite, fueron evidente minoría frente a 20 votos a favor de la dispensa de trámite.
Ya en el debate, los argumentos de la oposición giraron en torno a la falta de independencia que tendría el Poder Judicial con la reforma en cuestión, pues consideraron que los candidatos postulados para los cargos para renovar a toda la estructura jurisdiccional, serán propuestos a modo por el Poder Ejecutivo federal, encabezado por Morena.
Al respecto, el diputado del PAN, Diego Echevarría, señaló que aunque podrá votar la ciudadanía para renovar los cargos de jueces, magistrados y ministros, los candidatos serán postulados por la cúpula del poder, por lo que “la baraja va a estar cargada”.
El panista también señaló que la reforma en el tema de la justicia se tendría que haber hecho en otros ámbitos como las fiscalías y en todos los ámbitos judiciales.
Por otro lado, la diputada Alejandrina Corral, también de Acción Nacional, enfatizó que el documento que fundamenta la reforma, no aborda cómo solucionará las problemáticas que el grupo político a favor usa como argumentos para su aprobación.
“La gobernadora dijo que el Poder Judicial es el Poder más corrupto, pero la reforma no garantiza el acceso a la justicia, ni la protección de las víctimas, ni reparación del daño, ni modificación a fiscalías ni los Ministerios Públicos, ni Defensorías de Oficio, ni aborda la omisiones de policías y jueces”, dijo la legisladora panista.
Corral agregó que a pesar de que señalan una situación de nepotismo dentro de la estructura actual del Poder Judicial, la reforma no presenta herramientas para evitar la corrupción y el nepotismo.
Por su parte, Daylin García, de MC, señaló que la destitución injustificada de quienes hoy están en los espacios no tiene un protocolo ni una ruta para llevarse a cabo respetando los derechos laborales.
Y consideró que la labor de los jueces, magistrados y ministros no es “quedar bien con las mayorías”, sino prepararse y formarse continuamente para la impartición de justicia.
Incluso, previó que empresas van a cerrar por la falta de certeza jurídica para ellas en México, lo que impedirá el desarrollo económico de la región y del país.
Y finalmente, María Yolanda Gaona Medina, del PAN, reiteró que la reforma amenaza la democracia del país, al someter el Poder Judicial al “dominio de un grupo que ejerce el poder en el país”, y manifestó su preocupación porque los derechos humanos pueden ser vulnerados sin un contrapeso para ello.
Tras un debate que se alargó por hora y media, se llevó a cabo la votación que resultó con 20 votos a favor y los mismos cinco votos en contra, con la celebración de las legisladoras y legisladores morenistas y aliados, de la reforma que llamaron histórica.
 lesionaron gravemente){kind=link}