Mexicali.- La fiscal general de Baja California, María Elena Andrade Ramírez, intentó justificar la ausencia del Ministerio Público a la audiencia de Josué “El Pitufo”, a quien la misma Fiscalía y la Secretaría de Seguridad identifican como líder del grupo criminal “Los Rusos”.
“Fue un caso de emergencia, de salud de un familiar muy allegado de la fiscal que lleva el caso. Aquí no hay, ahora sí que, no hay gato de tres patas ni nada”, argumentó la fiscal general al ser cuestionada al respecto, hoy domingo 19 de enero, en un evento público realizado en Mexicali.
Sin embargo, la realidad es que la Fiscalía debió haber enviado a la audiencia a otro agente del Ministerio Público o comunicarse con el juzgado para informar la situación, para no dilatar el proceso penal, pues así está estipulado en la ley.
Además, la ausencia injustificada ante el juzgado le costó a la Fiscalía una multa de 20 UMAS (2 mil 262.80 pesos), la cual fue impuesta por la jueza de control, Mirna Ramos Pacheco, en la audiencia que no pudo ser celebrada el jueves 16 de enero.
Ese día, “El Pitufo” acudió a audiencia penal, acompañado de su abogado, para que una jueza resolviera la solicitud de su defensa de suspender el proceso en su contra por los delitos de narcomenudeo y uso de documentos falsos, que le fue abierto en diciembre de 2024.
No obstante, la audiencia no se pudo desahogar porque no llegó un representante de la Fiscalía.
También puedes leer Fiscalía no se presenta a la audiencia penal de “El Pitufo”, a quien señala de ser el líder criminal de Los Rusos
“Cuando ocurre algo así, tomamos precauciones para enviar a alguien más, pero esta vez fue inmediato y no hubo tiempo para hacerlo”, aseguró Andrade Ramírez, a pesar de la importancia del caso, pues es el único proceso penal que lleva “El Pitufo”, ya que la FGE no cuenta con una orden de aprehensión en su contra.
Como PUNTO NORTE dio a conocer, durante la audiencia, la jueza instruyó a la administración judicial que se comunicara con la Fiscalía para obtener una respuesta sobre la ausencia por parte del Ministerio Público, pero tras varios intentos, nadie respondió.
Incluso, se dio un receso de varios minutos para darle tiempo a la FGE de responder a las múltiples llamadas que se realizaron por personal del Centro de Justicia.
Esto también lo negó Andrade Ramírez, pese a que quedó constatado en la audiencia que por parte de la Fiscalía nadie se comunicó al juzgado para justificar la ausencia.
“No, no tengo conocimiento de que no les hayan contestado”, señaló la fiscal general al ser cuestionada hoy al respecto.
Por el contrario, según la titular de la FGE, el personal a su cargo se comunicó con el juzgado que no llegaría representación por parte del Ministerio Público, “pero obviamente ya había pasado la hora de la audiencia”, argumentó.
Por lo que la fiscal general sostuvo que no se trató de una estrategia dilatoria por parte de la institución a su cargo para alargar el proceso penal en contra de Josué, quien se encuentra vinculado a proceso por narcomenudeo y uso de documentos falsos.
“Cada quien puede opinar lo que quiera. Nosotros actuamos conforme a la ley y los elementos disponibles. La investigación sigue su curso bajo el principio de objetividad”, añadió.
Sin embargo, Andrade Ramírez señaló que la detención de Josué “El Pitufo” fue realizada por la Fuerza Estatal de Seguridad Ciudadana (FEC), la cual forma parte de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de Baja California.
Por lo que la actuación de la FGE está limitada a los elementos proporcionados por los policías estatales, argumentó la fiscal general.
También puedes leer Juez federal deja libre a “El Pitufo” de Los Rusos; estatales que lo detuvieron no se presentaron a declarar en su contra
Autoridades de los tres niveles de gobierno identifican a “El Pitufo” como líder de la organización criminal “Los Rusos”, la cual a su vez forma parte de la fracción del Cártel de Sinaloa bajo el mando de Ismael “El Mayo” Zambada.
En 2024, tras haber sido captado por cámaras de seguridad siendo escoltado por un grupo de policías, “El Pitufo” se convirtió en un objetivo prioritario para su detención en Baja California.
Fue la noche del 15 de diciembre de 2024, que elementos de la FESC detuvieron a “El Pitufo” tras recibir una denuncia anónima.
De acuerdo a lo expuesto por el Ministerio Público en la audiencia inicial de vinculación a proceso, los elementos de la Fuerza Estatal refirieron que la denuncia anónima indicaba que “en el salón Marevans se reunían personas que pertenecían a un cartel, comentan que estas estaban armadas y que además se quedaron más personas armadas a los alrededores del lugar para seguridad y protección de los cabecillas que se encontraban en ese lugar”.
Al acudir al sitio, los policías de la Fuerza Estatal aseguran que detuvieron a “El Pitufo” porque mostró inicialmente una identificación apócrifa con el nombre de Oliver Ernesto, y tenía consigo dosis de cocaína.
Sin embargo, un amparo otorgado por un juez federal, permitió a Josué llevar el proceso en libertad, pues en audiencia inicial de control de detención, la Fiscalía había solicitado y logrado que un juez de control le impusiera la medida cautelar de prisión preventiva.
A su vez, Josué ha difundido que las acusaciones de la Fiscalía y de la Secretaría de Seguridad son falsas. Igualmente circulan en las redes sociales videos, en donde aparece entregando cantidades de dinero a policías estatales a manera de sobornos y extorsión.
Finalmente, la audiencia que debió celebrarse esta semana, para que la jueza resolviera si el proceso penal en contra de “El Pitufo” queda sin efectos, se celebrará el 14 de febrero, dejando sobre la mesa los cuestionamientos sobre la capacidad de respuesta de la FGE ante un caso que se ha vuelto una prioridad, pues se trata de uno de los objetivos criminales prioritarios, que ha sido identificado así por la misma Fiscalía.
