Juez deja libre a mujer acusada de tratar de envenenar a su ex y a su familia

Por
Iliana Carapia
-

Tijuana.- La mujer que fue detenida hace unos días por policías municipales, tras ser señalada por su ex pareja de haber intentado envenenarlo con gases tóxicos junto a su familia, fue dejada en libertad libre por un juez de control, quien explicó que las contradicciones e “ineficiencia” en el Informe Policial Homologado elaborado por los agentes aprehensores no permitían declarar legal su detención por el delito de homicidio calificado en grado de tentativa.

PUNTO NORTE fue el único medio de comunicación presente en la audiencia inicial encabezada por el juez Lauro Guillermo Vizcarra Romero, ayer miércoles 13 de agosto.

Esto a pesar de que Frank Ortiz, uno de los tres abogados defensores particulares que representaban a la detenida, de nombre Chantal, quien es conocida por haber dado clases de artes a menores en un Albergue DIF y ser ganadora del Premio de Literatura de Baja California en 2020, solicitó al juez que expulsara a la reportera de PUNTO NORTE de la audiencia.

A pesar de que el juez ya había apercibido a la periodista de no divulgar datos personales de la entonces detenida, la defensa particular insistió en que la audiencia debía llevarse privada, pues la imagen de Chantal ya había sido divulgada por otros medios de comunicación, tras ser boletinada su detención por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Municipal (SSPCM).

También puedes leer Mujer intentó envenenar a su ex y a su familia en su casa  

“Esta defensa solicita las excepciones del principio de publicidad, nos hemos dado cuenta que medios de comunicación han incurrido en actos de revictimización […] Tenemos links e imágenes donde los usuarios han multicitado a mi representada”, agregó.

Tras escucharlo, el juez preguntó al agente del Ministerio Público si había menores involucrados en el caso, a lo que éste le respondió que no.

Entonces el juez Vizcarra Romero le explicó al abogado defensor que al no haber menores involucrados y que en la audiencia únicamente estaba presente un medio de comunicación, él no tenía injerencia en lo que se compartía en las redes por parte de otras personas u otros noticieros.

De esta manera, autorizó que la reportera de PUNTO NORTE continuará a la audiencia, señalando que en todo caso, era trabajo de la defensa revisar que se publicaba o no en otros medios de comunicación a fin de no afectar la integridad de Chantal.

Una vez que el juez permitió a la periodista continuar en la audiencia, el agente del Ministerio Público de la Fiscalía General del Estado (FGE) comenzó leyendo el Informe Policial Homologado (IPH) que dos oficiales de la Policía Municipal redactaron el domingo 10 de agosto.

De acuerdo con el IPH, ese día, alrededor de la 1:30 de la tarde, la Central de Radio indicó a los oficiales que se trasladaran a una casa en la delegación Playas de Tijuana para atender el reporte de intoxicación de personas.

De acuerdo con los oficiales, al momento de llegar, vieron a un hombre sobre la banqueta, quien les hizo señas y les dijo que su ex pareja, quien estaba parada sobre la puerta de la casa, los había intentado envenenar a él y a su familia.

Según el testimonio del hombre, Chantal entró a la casa donde estaba él con su familia, durante una reunión familiar y luego descendió del segundo piso con una cubeta de color azul y arrojo un liquído blanco.

En el informe, los oficiales refirieron que cinco minutos después de llegar al sitio, a la 1:35 de la tarde estaban deteniendo a la mujer, pues la víctima la señaló como responsable de querer hacerle daño.

Los agentes municipales refirieron que una hora después, pusieron a Chantal a disposición de la Fiscalía General del Estado (FGE).

Con una breve lectura del Informe Policial Homologado, en el que no se compartieron más detalles de los hechos, el fiscal concluyó su intervención.

En cambio, en su comunicado de prensa, emitido la noche del domingo 10 de agosto, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Municipal detalló que “la detenida, ex pareja de una de las víctimas, ingresó al inmueble con la intención de causar daño y, utilizando ácido muriático y cloro, comenzó a rociar las sustancias al interior de la vivienda. Posteriormente, cerró puertas y ventanas, provocando una situación de peligro inminente para los ocupantes”.

De igual manera, la dependencia municipal señaló que el grupo “fue atendido en el lugar por personal médico, quienes determinaron que no era necesario su traslado a un hospital. Asimismo, el Cuerpo de Bomberos realizó labores para la remoción de las sustancias peligrosas y aseguró el área”.

Aunque estos detalles no fueron compartidos en la audiencia por ninguna de las dos partes, la defensa compuesta por los abogados Milton Antonio, Fernando Esparza y Frank Ortiz, siendo este último el único que tomó la palabra durante la audiencia, descansó sus alegatos en lo que aseguró son irregularidades dentro de la carpeta de investigación.

“Se dice que se detuvo a la 1:35 de la tarde y que una hora más tarde fue entregada a la FGE, pero no nos dice porque duraron tanto, es domingo, no hay tráfico… Tratan de justificar el tiempo, pero esas manifestaciones no vienen”, manifestó la defensa.

Sin embargo, la defensa también hizo ver que dentro de la carpeta de investigación, estaba anexo un reporte del C4 (Centro de Control, Comando, Comunicación y Cómputo) en el que los agentes reportaron vía frecuencia de radio que la detención de Chantal se realizó a las 2:40 de la tarde y no a la 1:35 de la tarde, como lo indicaba en IPH.

Además, el abogado Frank Ortiz indicó que en otro documento, el informe del Registro Nacional de Detenciones, la autoridad que había firmado y capturado la información de la detenida no habían sido los oficiales de la Policía Municipal que realizaron el arresto, sino un agente del Ministerio Público, por lo que no se había cumplido con lo que indica la ley al respecto.

Tras los señalamientos de la defensa, la Fiscalía advirtió que no haría ninguna manifestación al respecto y solicitó al juzgador resolver conforme a derecho.

Por lo que después de una pausa de 15 minutos, el juez Vizcarra Romero retomó los argumentos de ambas partes y concluyó que “hubo ineficiencia en el llenado del Informe Policial Homologado”.

De igual manera, manifestó que la detención y puesta a disposición de la mujer se prolongó y no se realizó de manera inmediata como lo señala la ley.

“Entendemos que la detención fue a una hora y es posible que se hayan ocupado en otras cosas, había bomberos, Cruz Roja, pero nada de eso fue especificado en el IPH, entonces no hay razón para haber prolongado su puesta a disposición, aparte tiene razón la defensa, era domingo y no había tráfico”, consideró el juez.

En su resolución, el juzgador enfatizó que además no podía “darle credibilidad” al informe del Registro Nacional de Detenciones, pues fue realizado por un agente del Ministerio Público horas después de que Chantal fue puesta a disposición de la FGE.

“Aquí el detalle es el actuar de los agentes municipales”, enfatizó y resaltó que “hay dos grandes contradicciones” en relación a las horas de la detención que quedaron registradas primero en el IPH y luego en el reporte del C4, que no coincidían.

Finalmente el juez procedió a calificar la detención de ilegal y ordenó la inmediata liberación de la detenida, por lo que en la audiencia ni siquiera se le imputó el delito de homicidio calificado en grado de tentativa a Chantal.

Por su parte, Chantal, quien durante la audiencia se mantuvo serna, viendo a la cámara, mientras vestía el traje naranja penitenciario, con el cabello suelto y lentes de graduación, fue abordada por el juez al final de la audiencia.

El juzgador le preguntó si tenía algo que manifestar a lo que la mujer respondió con una sonrisa “gracias” y así concluyó la audiencia.

+ posts

Artículos relacionadosMás del autor