Mexicali.- El grupo de agricultores que mantienen un bloqueo total en la garita comercial de Mexicali, para protestar contra la Ley de Aguas Nacionales, impidiendo el paso de camiones de carga tanto de México a Estados Unidos como viceversa, ingresaron este mediodía a una segunda reunión con la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda.
Por lo que, como parte de las negociaciones entre el gobierno federal y estatal con los productores del campo, los manifestantes permitieron salir a los tráileres que estaban atorados desde hace cuatro días en los patios fiscales, para permitirles ingresar a México.
La apertura de la puerta de la garita ocurrió al mediodía de hoy lunes 8 de diciembre, siendo así la primera vez desde hace más de 90 horas que se permite el paso de camiones de carga.
Ayer domingo 7 de diciembre, durante más de ocho horas, la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda y Efraín Morales López, director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), encabezaron una mesa de trabajo con agricultores y ganaderos en el edificio del Poder Ejecutivo del Estado.
Alrededor de las 9:00 de la noche, al salir de la reunión llevada a cabo en las instalaciones del Gobierno del Estado, Juan Carlos Fierro Yáñez, presidente del Distrito de Riego 014, reconoció que tras el diálogo con las autoridades se aclararon algunos puntos, como las transmisiones y las cesiones de permisos de agua, pero otros no, como el de la cesión de volúmenes de agua que hacen los usuarios del distrito hacia las ciudades de la Zona Costa.
“Y ahí es donde estamos atorados, porque ahí es donde le quitan el patrimonio a mucha gente”, subrayó.
Sin embargo, alrededor de hora y media más tarde, en la Aduana de Mexicali, los agricultores acordaron permanecer hasta el miércoles 10 de diciembre, cuando se reactivará la mesa de diálogo con el gobierno del Estado y la Conagua.
También puedes leer Agricultores bloquean garita comercial en Mexicali por aprobación de la Ley de Aguas en la Cámara de Diputados
La recientemente aprobada Ley de Aguas Nacionales les prohíbe vender el agua de uso agrícola que no utilizan a los municipios de la Zona Costa: Tecate, Tijuana, Playas de Rosarito y Ensenada.
De acuerdo a la Conagua, dicha venta les ha representado un ingreso de 600 millones de pesos en los últimos seis años a los permisionarios del distrito de riego, recursos que obtienen por un agua por la que ellos no pagan, porque al ser de uso agrícola, no tiene costo.
Más tarde, en conferencia de prensa relativa a la Ley de Aguas Nacionales, encabezada por la gobernadora y el director general de Conagua, en la Sala Gobernadores del Poder Ejecutivo a las 11:00 de la noche del domingo, el director del organismo federal señaló que de 10 puntos que se plantearon, se llegó a un acuerdo en ocho de ellos.
El funcionario federal sostuvo que la minuta fue firmada por todos los asistentes a la reunión, excepto por los representantes del Distrito de Riego 014, que mantienen la intención de seguir vendiendo el agua a estos municipios.
“Les explicamos que la nueva ley no lo permite y es parte de la sustancia de la propia ley”, dijo el titular de la Conagua.
“Ellos plantearon una serie de inquietudes y alternativas y se acordó una mesa para poder buscar a detalle con el gobierno del Estado qué significaría un acuerdo para los agricultores”, refirió.
De igual forma, las autoridades federales y estatales les solicitaron retirar el bloqueo, pero los representantes de los manifestantes les dijeron que lo consultarían y se retiraría de manera parcial en lo que se llevaba a un acuerdo.
“La petición de ellos es que se continúe la venta de agua para los municipios de Baja California. Esto bajo ninguna circunstancia puede seguir ocurriendo porque es parte de lo que se quiere corregir con la nueva Ley de Aguas y que además no nos lo permite la propia ley una vez que ésta sea publicada”, sentenció Efraín Morales.
El director general de Conagua subrayó que regresar el agua a la nación garantizará el derecho humano al agua, que todos los agricultores cuenten con agua suficiente para poder producir alimento y contar con agua suficiente para impulsar proyectos que lleven al desarrollo de Baja California.
“Los agricultores del Valle de Mexicali, del Distrito de Riego 014, durante ya hace algunos años han vendido el agua para abastecer a cuatro ciudades de Baja California, esto ha representado un costo para el Estado superior a 500 millones de pesos”, apuntó el funcionario federal.
Por lo que el titular del organismo sostuvo que “nosotros les informamos que con la nueva ley, pues esto ya no va a ser posible, porque el agua le pertenece al pueblo de Baja California, le pertenece al pueblo de México y que un aspecto fundamental de la ley era devolverle el agua a la nación, que ya no se pudiera vender”.
El funcionario de la administración de Claudia Sheinbaum recordó también que “otro aspecto importante que se tiene que conocer de esta venta es que como se trata de agua para el uso agrícola esta agua no tiene ningún costo”.
Por lo que ponderó que al tratarse de agua que no tiene ningún costo para el Distrito de Riego 014, “es un gasto muy importante para todos los bajacalifornianos tener que pagar durante estos últimos seis años más de 500 millones de pesos”.
En ese sentido, el director general de Conagua refirió que en el caso particular del Distrito de Riego 014, “vende agua a los municipios, no es utilizada realmente para producir alimentos, sino que se vende como un producto”.
E insistió “no es justo que la gente pague por su propia agua, el agua que le pertenece a la gente de Baja California”.
El funcionario federal refirió también que los integrantes del Distrito de Riego 014 también venden el agua a empresas, algo que la nueva legislación federal también prohíbe.
Efraín Morales aseguró que una vez que el agua del distrito 014 no utilizada para agricultura se pase a la Conagua, ya nadie la va a comprar.
“Se le va a dar una asignación directa a los municipios para que se encarguen de la distribución sin la necesidad de que los ciudadanos tengan que pagar ese monto por recibir agua que en cierto sentido les pertenece”, aseguró.
Por su parte, la gobernadora Marina del Pilar agregó que ofrecieron a los agricultores hacer un censo con ellos, “de la mano, en conjunto con los usuarios y elaborar un esquema que vamos a construir de manera conjunta definiendo criterios para establecer un apoyo con un programa social y que no se vean afectados”.
La mandataria estatal aclaró también que quienes utilicen el agua con fines agrícolas no se van a ver afectados.
“Conagua tiene muy definidas las zonas donde a lo mejor ya está urbanizado. Fue una reunión muy productiva, avanzamos muchísimo”, indicó la gobernadora.
Y señaló que tanto desde el gobierno del Estado como desde la federación están en la mejor disposición de continuar con el diálogo.
“Reiteramos el apoyo al sector en conjunto con el gobierno de México, con la presidenta de la República, Conagua, continuar con mesas de trabajo permanentes”, refirió.
Al retomar la palabra, Efraín Morales explicó que les señalaron a los agricultores que con el bloqueo a la garita comercial está ocasionando una seria afectación económica y que era necesario que se realizara la liberación de la Aduana.
También puedes leer Cámara de Autotransporte pide a agricultores levantar bloqueo de la garita de Mexicali
Sin embargo, los agricultores condicionaron la liberación de la garita entre ambos países a la firma de un documento de acuerdo.
“En este momento, no se llegó a un acuerdo de manera definitiva porque lo que nosotros hemos planteado y hemos pedido es poder establecer con toda claridad quiénes son esas personas, cuántas son, dónde están”, agregó.
Por su parte, Alfredo Álvarez Cárdenas, secretario general del Gobierno observó que al preguntarles él por qué querían llevarse la minuta firmada solamente con las firmas de la autoridad y sin las firmas de ellos, se generó una molestia.
“Esa fue la molestia y si fue ríspido, pedimos una disculpa”. apuntó.
El segundo de abordo en la administración estatal consideró que “un elemento de torpeza tan simple” no debe romper el diálogo que se construyó en nueve horas de trabajo”.
Por lo que reiteró “a nosotros nos preocupa muchísimo la afectación que está sufriendo la población, en este caso la afectación económica y eso está por encima de cualquier situación”.
El director de la Conagua sostuvo que durante la reunión con los agricultores, la cual se llevó con los del Distrito de Riego 014, San Quintín en la Zona Costa y el Consejo Estatal de Productores de Trigo, se respondieron inquietudes con respecto a la ley en un análisis artículo por artículo para ayudar a disipar todas las dudas.
“Hay una campaña de desinformación que ha pretendido generar miedo e incertidumbre entre los agricultores del país, no es caso exclusivo de Baja California”, indicó.
Y aclaró “entre las principales inquietudes de los agricultores, se menciona que cuando una propiedad se vende se hace sin el título de concesión, que la Conagua se las va a quitar, es falso. Está garantizado el título de una concesión cuando una propiedad se vende”.
De igual forma, Alfredo Álvarez aseguró que es falso que no se puedan heredar las tierras con título de concesión.
“Quedó perfectamente establecido que cuando un agricultor, es algo muy común, decide heredarle tierras a sus hijos, tienen garantizados los títulos de concesión”, apuntó.
Por otro lado, negó que la legislación contemple sanciones para quienes renten sus tierras.
“Se les informó que va a ampliarse el programa de subsidios para los pozos agrícolas. No hay afectación alguna para el tema del campo”, insistió.
Y en lo que respecta a las transferencias de concesiones, quedan prohibidas entre particulares para que el agua deje de ser vista como mercancía y se reconozca como derecho humano, observó Efraín Morales López.
Al salir de la reunión, Juan Carlos Fierro Yáñez, presidente del Distrito de Riego 014 dijo que seguirán insistiendo en que el gobierno proteja “todo el patrimonio de esa gente que está mandando el volumen por la necesidad que ha tenido el gobierno federal y el gobierno del Estado”.
Y reprochó que el gobierno ha hecho que crezcan ciudades donde no hay agua “y se está creciendo con el uso agrícola”.
El representante del grupo reconoció que pidieron a las autoridades que firmaran un acuerdo sin firmas de ellos “porque no estamos de acuerdo porque todavía no se establece cómo le van a proteger el patrimonio”.
“Este distrito es muy distinto, depende de las aguas internacionales del Tratado de 1944 del Río Colorado. No podemos estar desprotegiendo a nuestros usuarios”, insistió.
El líder agrícola habló también del desperdicio de agua en Tijuana, donde dijo “hay pozos sin operar, no tienen inversión para el reúso del agua y en Tecate se están utilizando para la cervecera”.
Por lo que consideró que “nos han dejado a los usuarios mantener las redes, los pozos, lo hemos sostenido siempre y ya no hay de dónde. Los productores estamos muy amolados y necesitamos que haya apoyo del gobierno”.
E incluso recriminó que “no hay precios justos para los productos que cosechamos, no hay créditos, ni diésel subsidiado”.
Más tarde, al informar a los usuarios del Distrito de Riego 014 que mantienen bloqueada la garita comercial, Fierro Yáñez les compartió “rompimos con las negociaciones porque no está claro para nosotros y no está seguro para nosotros”.
Por su parte, Horacio Gómez Carranza, presidente del Consejo Estatal de Productores de Trigo en Baja California, destacó que “hay una disponibilidad en la ley que quiere chingar el agua, eso que quede muy claro. Necesitamos ver cuáles de esas modificaciones nos pueden servir para protección de persona no puede estar sembrando en este momento”.
Y manifestó “lo único por lo cual nosotros no aceptamos firmar es porque no queremos que se les vaya a ocasionar un problema, pero eso ya viene en la nueva ley, ya viene con esa intención de quitarles el volumen que no están utilizando y eso es lo queremos proteger, que no queden vulnerables quienes por décadas han luchado para mantener esos derechos que tienen desde cuando se les dotó por tierra y agua”.
Con información de Juan Hernández
