Mexicali.- La Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso del Estado inició el análisis del proyecto de Ley de Ingresos de cada uno de los municipios de Baja California.
En un primer momento, aprobó las primeras tres, por unanimidad las de Mexicali y Tijuana, mientras que la de Tecate fue aprobada por mayoría, con el único voto en contra del Partido Acción Nacional (PAN).
Lo anterior, tras la declaración de viabilidad de cada una de ellas por parte de la Auditoría Superior del Estado, a cargo de Arnulfo Raúl Zárate Chávez.
La Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso del Estado, que preside la diputada Julia Andrea González Quiroz, sesionó la mañana de este lunes 15 de diciembre con la presencia de seis de sus nueve integrantes.
Asistieron a la sesión de análisis de los proyectos de Ley de Ingresos de los Ayuntamientos de Baja California, del Poder Ejecutivo y los presupuestos de egresos de órganos autónomos, la diputada Alejandra Ang Hernández, quien fungió como secretaria ante la ausencia del diputado Eligio Valencia López, quien tiene esa función y presentó justificante.
Apenas la semana pasada, quedó registrado en el Pleno del Congreso que el ex regidor priista había faltado a casi todas las 19 comparecencias que esta comisión legislativa encabezó para las presentaciones de leyes de ingresos y presupuesto de egresos de distintos entes de gobierno.
A la sesión de hoy acudieron también las diputadas vocales Alejandrina Corral Quintero, Michelle Tejeda Medina y Adriana Padilla Mendoza, así como el diputado Juan Manuel Molina García, vocal de la Comisión y quien es presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en el Congreso del Estado.
No se presentaron la diputada Michel Sánchez Allende, presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, quien también envió justificante, ni Jaime Eduardo Cantón Rocha, ex presidente de la Legislatura, ambos también vocales de la Comisión de Hacienda y Presupuesto.
Por unanimidad, los legisladores asistentes a la sesión de comisión aprobaron la Ley de Ingresos de Mexicali de 2026 por 7 mil 259 millones 860 mil 157, la cual presenta un aumento proyectado de 5.2 por ciento frente al año pasado.
También puedes leer Norma Bustamante aumentará predial, servicios DIF y hasta cuota por adoptar mascotas en 2026
Mientras que Ley de Ingresos de Tijuana fue aprobada también por unanimidad por 12 mil 701 millones 409 mil 314.67 pesos, lo que representa un aumento de 1.14 por ciento con referencia a 2025.
También puedes leer Burgueño presenta Ley de Ingresos 2026 ante el Congreso de BC
En el caso de Tecate, la Ley de Ingresos 2026 aprobada asciende a mil 099 millones 912 mil 038.09 pesos, lo que representa un aumento del 6.36 por ciento con referencia a 2025 y fue aprobada por mayoría, con el voto en contra de la diputada panista Alejandrina Corral Quintero.
El presidente municipal de Tecate estuvo conectado en línea durante la sesión e hizo uso de la voz, luego de que el diputado Juan Manuel Molina y la diputada Corral Quintero le hicieran observaciones en el sentido del rubro de ingresos derivados de financiamientos, donde en el pronóstico 2026 del Ayuntamiento viene contemplado un endeudamiento por 110 millones de pesos.
Sobre el tema, la Auditoría Superior del Estado aclaró que para poder acceder a un crédito, el Ayuntamiento debe cumplir con la Ley de Disciplina Financiera y solicitar la aprobación del Congreso del Estado, por lo que dicha proyección no representa una aprobación al respecto.
También puedes leer Román Cota quiere aumentar predial, endeudar a Tecate y gastar 157 millones para su oficina para 2026
Como informó PUNTO NORTE, el tema del endeudamiento fue uno de los más criticados por las diputaciones durante la comparecencia de Román Cota ante la misma Comisión de Hacienda y Presupuesto ampliada al resto de las diputaciones para presentar el proyecto de Ley de Ingresos de Tecate.
El miércoles 3 de diciembre de 2025, diputados de oposición como Diego Echeverría Ibarra y María Yolanda Gaona del PAN, así como Daylín García Ruvalcaba, de Movimiento Ciudadano (MC) reprocharon a Román Cota que dejara abierta la posibilidad de un endeudamiento de 110 millones de pesos para el Ayuntamiento de Tecate.
Hoy lunes, la diputada panista Alejandrina Corral Quintero retomó la precisión hecha por el diputado Molina respecto a que la aprobación de la Ley de Ingresos no era una aprobación de endeudamiento.
La legisladora de oposición dijo que “debe quedar muy claro que aún cuando se apruebe por los diputados su Ley de Ingresos para 2026, la deuda pública que usted está haciendo mención quede como una simple mención o proyección o precisión, pero en ningún momento por el solo hecho de que se haya aprobado, ya se le haya aprobado a usted para que pueda endeudar al municipio”.
Román Cota sostuvo que “de ninguna manera por parte de este Ayuntamiento se pretende hacer caso omiso o dejar de observar los procedimientos que establece la Ley de Deuda Pública que regula las haciendas municipales para que en su momento, en caso de así considerarlo, el Ayuntamiento y con la previa aprobación del Cabildo, se solicite durante 2026 la viabilidad de adquirir algún empréstito (préstamo a gran escala)”.
Aunque dejó abierta la puerta al endeudamiento, al manifestar que “eso sería ya en un segundo término, en observancia a lo que establece la legislación y no pasando por ningún momento las legislaciones y las observaciones al respecto”.
Además, sobre una observación de Juan Manuel Molina acerca de la exención de cobro en la zona regulada por parquímetros a residentes que pagan su impuesto predial, el alcalde reconoció que hubo una omisión en relación a un artículo que contempla que la exención del pago en esa área, por lo que afirmó que se haría una fe de erratas para incluirlo.
Sin embargo, antes de emitir su voto a favor, la diputada Julia Andrea González Quiroz le recordó que era muy importante que enviaran la adenda con la corrección antes del viernes próximo.
“Para poder tener la consideración el día de hoy de apoyar este proyecto de Ley de Ingresos 2026, que se tenga ese compromiso”, dijo la presidenta de la Comisión de Hacienda y Presupuesto en el Congreso de Baja California.
“Pero sí tendría que pasar por Cabildo, no una fe de erratas, porque ustedes se deben a su Cabildo”, aclaró.
González Quiroz dijo que la adenda también era importante para que no se quedara el malentendido, ya que eso podría derivar en que a la hora de votar la Ley de Ingresos en el Pleno, no todas las diputaciones estén a favor.
En el mismo sentido, en espera de la adenda, se pronunciaron el resto de las diputaciones que avalaron la Ley de Ingresos de Tecate.
De acuerdo al proceso legislativo, las Leyes de Ingresos se analizan y aprueban en la Comisión de Hacienda y Presupuesto y posteriormente se genera un dictamen que se pasa al Pleno del Congreso de Baja California para discusión y análisis de las diputaciones, en la última sesión ordinaria del año del Congreso del Estado.
