Mexicali.- Román Cota Muñoz, alcalde de Tecate, fue blanco de señalamientos directos de distintos diputados, incluso de su mismo partido, por su política recaudatoria, falta de resultados, incongruencias, gastos excesivos, endeudamiento y abandono de la seguridad pública.
Los señalamientos de distintos legisladores se hicieron durante la sesión de hoy, 19 de diciembre, en el Congreso del Estado, en la que se discutió la Ley de Ingresos de Tecate para 2026, la cual incluye incremento de la deuda pública, una sobretasa al impuesto predial y más de 157 millones de pesos en gastos, únicamente para sostener la oficina del alcalde.
En total, siete diputados votaron en contra de la Ley de Ingresos de Tecate; sin embargo, los diputados de Morena mayoritearon con 16 votos a favor, por lo que fue aprobado el dictamen.
Los votos en contra fueron tanto de diputados de oposición del Partido Acción Nacional (PAN), Movimiento Ciudadano (MC) y Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como del oficialismo, María Teresa Méndez Vélez, de Morena, y Teresita del Niño Jesús Ruiz Mendoza, del Partido Encuentro Solidario (PES).
La legisladora panista Alejandrina Corral Quintero señaló que en la propuesta final del gobierno de Tecate “persisten deficiencias de fondo, omisiones relevantes y una falta de apertura institucional”, por lo que su voto sería en contra.
Su compañera de bancada, la diputada María Yolanda Gaona Medina, hizo mención de que la propuesta de Román Cota Muñoz fue hecha con intenciones recaudatorias y que no son congruentes, ya que ingresará 6 por ciento más en 2026 que en 2025, es decir, por encima de la inflación.
La diputada apuntó que “Tecate enfrenta un estancamiento económico evidente”, y agregó que “resulta incongruente hablar de austeridad cuando observamos gastos excesivos, como contratos de más de medio millón de pesos para eventos de difusión semanales”, refiriéndose a las conferencias mañaneras que encabeza el presidente municipal.
La diputada de Morena, Maythé Méndez tomó la palabra para advertir que el Congreso no puede alejarse de la gente a la que representa, al recordar que Morena surgió como un movimiento vinculado directamente con el pueblo.
“Representamos un movimiento que por mucho tiempo trabajó de la mano del pueblo. Hoy no podemos divorciarnos de ese pueblo”, dijo en alusión a Cota, y subrayó que Tecate “merece respeto y merece nuestra atención”, por lo que —dijo— no se puede actuar con omisión frente a las decisiones que afectan al municipio.
La diputada cuestionó el destino de los recursos recaudados en 2025, al señalar fallas persistentes en servicios básicos: “La basura sigue igual. Por mi casa, cada tres semanas pasan a recogerla y no debo predial. Entonces, ¿qué está pasando?, ¿en qué se fue ese dinero de esa sobretasa?”
La diputada luego se dirigió a su bancada: “No es que yo quiera tronar el voto, es lo único que les pido: respeto para el pueblo al que representamos”.
La diputada de Movimiento Ciudadano, Daylín García Ruvalcaba, denunció que el Ayuntamiento de Tecate no ha invertido en materia de seguridad, especialmente en reforzar los medios de la Policía Municipal para que puedan atender con rapidez los hechos violentos en la ciudad.
“Esperábamos mucho más del alcalde de Tecate; el que hoy no tenga propuesta para darle rumbo claro a Tecate nos duele muchísimo… es una ciudad insegura, cada vez es más insegura”, de lo cual, el alcalde “no se ha hecho responsable”.
Luego, Ruvalcaba habló sobre el “cobro y toda la cosa tan gandalla de parquímetros”, refiriéndose a la empresa Iberparking, a la cual Román Cota pretende pagarle 98 millones de pesos como indemnización para anular el contrato de los parquímetros colocados en el primer cuadro de la ciudad.
“Vienen aquí los ciudadanos de Tecate a decirnos de Iberparking y su preocupación por los cobros y que no puedan los ciudadanos ir a su centro histórico a pasear con sus familias tranquilamente”, manifestó la legisladora.
Por su parte, el diputado del PRI, Humberto Valle Ballesteros, sostuvo que desde 2025 se le aprobó a Román Cota Muñoz una sobretasa del 0.11 por ciento al impuesto predial para destinarlo al sistema de residuos sólidos urbanos; sin embargo, el nuevo centro de transferencia “se encuentra en llamas desde hace más de una semana”.
El diputado aseguró que el mentado centro de transferencia de desechos en Tecate estaba convertido en “un basurero”, por lo que también expresó su voto en contra.
Valle Ballesteros explicó que la Ley de Ingresos para 2026 contempla seguir endeudando a Tecate por más de 100 millones de pesos, sin hacer los ajustes presupuestales o mostrar ahorros en la administración pública.
Después de más de treinta minutos de comentarios y observaciones por parte de los legisladores, fue propuesta por el diputado de Morena, Juan Manuel Molina García, una modificación a la Ley para que se otorguen engomados a los residentes de Tecate y no tengan que pagar el costo de los parquímetros, independientemente de si cuentan con cochera o no en sus domicilios.
