Tijuana.- Tras no acudir a la primera audiencia penal por el delito de abuso sexual, en contra de una joven funcionaria que trabajaba con él, Erik Isaac ‘El Terrible’ se presentó ante la jueza, acompañado de sus abogados, únicamente para pedir que el proceso se programara para otra fecha.
El ex campeón mundial de box fue denunciado en julio de 2025 por una de sus empleadas de gobierno, quien lo acusó de haberla agredido en su oficina cuando se desempeñaba como secretario de Bienestar del Ayuntamiento de Tijuana, señalamiento por el cual fue destituido.
Hoy viernes 6 de febrero, ‘El Terrible’ acudió a los juzgados penales, únicamente para dilatar la formulación de imputación, y, por ende, la posible vinculación a proceso. En dicha sala, PUNTO NORTE estuvo presente.
Ante la jueza de control, sus abogados, las fiscales, el asesor jurídico, el padre de la víctima y medios de comunicación, Erik hizo uso de la voz para lanzar la petición de que le fueron concedidos más días.
“Deseamos que el mismo día (sea resuelta la vinculación a proceso) para exponer todo lo que tenemos que decir”, manifestó ‘El Terrible’, luego de que la jueza le preguntara sobre en qué momento quería que su situación jurídica fuera resuelta, ante la insistencia de sus abogados para que la audiencia se reprogramara en otro momento.
Acompañado de sus abogados y un escolta, Erik ‘El Terrible’ arribó al tribunal minutos antes de las 12:00 del mediodía, en una camioneta último modelo Ford Expedition blanca, con vidrios polarizados.
También puedes leer Destituyen al Terrible Morales por abuso sexual en oficinas de gobierno
El también ex diputado federal llegó con ropa relajada a los juzgados, camisa amarilla de manga larga, de rayas verdes. Ingresó al edificio ignorando a la prensa que lo esperaba en el exterior para entrevistarlo.
En la acusación se describe que ‘El Terrible’ privó de la libertad a la víctima al encerrarla en su oficina mientras intentaba violarla.
Días después, el alcalde de Tijuana, Ismael Burgueño Ruiz informó a medios de comunicación que, de manera personal, le solicitó la renuncia a su secretario de Bienestar, pues todo funcionario que “esté en una situación así, debe llevar su proceso fuera del cargo”.
También puedes leer “Le solicité la renuncia”, dice Burgueño sobre la salida del Terrible Morales tras denuncia de abuso sexual
La audiencia programada para hoy, comenzó una hora después, encabezada por una jueza de control, quien escuchó varios intentos de dilatar el proceso por parte de los defensores del ex boxeador: Emiliano Reyna Curiel, Yahrem Madrigal Rodríguez y Elías Flores Gallegos, éste último presidente del Consejo Estatal de Asociaciones de Abogados de Baja California.
Antes de iniciar, la jueza le preguntó al imputado si los datos que le fueron proporcionados al tribunal, como su número de teléfono y dirección, eran los correctos, pues no acudió a la audiencia anterior, del 10 de diciembre de 2025.
El argumento para que el ex funcionario no acudiera fue que supuestamente el Poder Judicial no pudo localizar su domicilio y notificarlo.
“No sé por qué ni cómo hubo una dirección diferente, yo entregué mi credencial al tribunal”, justificó Erik, al señalar que los datos que había proporcionado eran los correctos.
Tras unos minutos en los cuales la jueza resolvió dónde podrían notificarlo, Emiliano Reyna, uno de sus defensores privados, hizo uso de la voz para solicitarle a la jueza un impedimento de causa contra la fiscal del caso.
La argumentación que dio el abogado fue que, hace unos días, el 3 de febrero, ‘El Terrible’ presentó una denuncia en contra de la fiscal, por abuso de autoridad, pues resulta que se trata de la misma agente del Ministerio Público que fue la encargada de integrar la carpeta de una segunda denuncia penal que existe en contra del ex boxeador, también por abuso sexual y hostigamiento.
Y es que, en enero de 2024, en tiempo de precampaña, cuando ‘El Terrible’ aspiraba a convertirse en candidato a la alcaldía de Tijuana por Morena, una mujer lo denunció penalmente por hechos que ocurrieron en 2013, cuando la víctima trabajaba como recepcionista en el gimnasio de box Platino en Tijuana, propiedad del ex campeón.
La estrategia de los abogados fue denunciar a la fiscal, por no sobreseer la denuncia anterior, con la intención de solicitar un cambio de agente del Ministerio Público, y así poder diferir la audiencia.
También puedes leer Fox Deportes borra video del “Terrible” Morales como su colaborador y reaparece como comentarista en otra página
La representante de la Fiscalía respondió que la defensa estaba argumentando hechos de una carpeta diferente por la cual hoy fue citado y que tal motivo no era suficiente para excusarse de la audiencia.
“Resulta impertinente la solicitud del abogado, es una carpeta diversa, no existe dato objetivo, no es una causa para no llevar a cabo la audiencia. A su vez, ésta no ha sido notificada de la denuncia”, sostuvo.
El asesor jurídico, en representación de la parte ofendida, tomó la misma postura de la fiscal y agregó que las argumentaciones de la defensa parecieran ver que estaban intentando alargar el proceso penal.
Finalmente, la jueza resolvió que no encontraba motivos suficientes para que la fiscal se excusara de la audiencia, pues así como lo había mencionado la defensa era una carpeta diversa y el Código Penal establece que el Ministerio Público sólo deberá excusarse si la denuncia es efectuada por un cónyuge o familiares.
En una segunda manifestación, la defensa apuntó que no se reunían condiciones para celebrar la audiencia, pues no existía igualdad legal.
El abogado defensor dijo que la Fiscalía no le había entregado copia ni registro de batería de pruebas, como el dictamen psicológico y que no se le permitía que un perito contratado por la defensa dictaminara la mecánica de hechos.
“No podemos imponer derecho de contar con peritos para desahogar la prueba correspondiente, luego ayer recibí un correo de la fiscal donde me entrega la declaración de un testigo, hemos tenido obstáculos en la carpeta de investigación”, sostuvo.
Por su parte, las agentes del Ministerio Público argumentaron que la carpeta había sido escaneada por los propios abogados y, además, la Fiscalía les había entregado copias desde el 2 de octubre de 2025.
Los defensores y las fiscales mantuvieron argumentos por más de 30 minutos, hasta que la jueza consideró que los abogados de Erik tuvieron tiempo suficiente para hacerse cargo de las pruebas que iban a presentar, por lo que no veía motivos para diferir.
Ante esta resolución, el defensor volvió a hacer uso de la voz para solicitar un recurso de revocación para que la jueza cambiara de opinión, pues consideró que se “están vulnerando los derechos de mi representado” y solicitó a la juzgadora emitir una nueva reflexión para el diferimiento de la misma.
“Se ha obstaculizado de manera sistemática por parte de la Fiscalía el delito contra la administración de justicia. Si se formula imputación, no vamos a aportar los medios de prueba”, enfatizó el abogado.
No obstante, la fiscal contradijo la versión del abogado, pues explicó que se les había dado el acceso al contenido de los registros, argumentando que incluso la defensa tuvo la oportunidad de escanear el peritaje psicológico, junto a la carpeta de investigación desde octubre y que se le envió nuevamente el dictamen.
Sobre la solicitud de los abogados, de que le sea entregada una copia de la carpeta de investigación a un perito promovido por ellos, la fiscal sostuvo que el perito no es parte dentro de la carpeta y, por lo tanto, no existe fundamento para que obtenga las constancias.
La jueza consideró que la Fiscalía tenía la razón de que no se le ha ocultado información a la defensa y, por el contrario, se le ha brindado los registros de la carpeta.
Asimismo, le dio la razón a la Fiscalía en cuanto a que el perito no es parte del proceso para obtener copias de la carpeta de investigación.
Finalmente, la jueza le concedió el uso de la voz a ‘El Terrible’ quien le solicitó una nueva fecha para la audiencia, ya que deseaba que se lleve a cabo la parte inicial del proceso en un solo día.
Al escuchar esto, la jueza accedió a la petición de la defensa, pero no tanto por los argumentos de los abogados, sino por la solicitud del imputado, por lo que procedió a citar a las partes a una nueva audiencia para el 27 de febrero.
Durante la audiencia, Erik se encontraba sentado a un costado de sus abogados defensores, les hablaba al oído, volteaba ocasionalmente para ver a la prensa y estaba inquieto, moviéndose en la silla.
Al final, la jueza de control pidió que el defensor y la Fiscalía llevaran a cabo acuerdos para poder proporcionar todas las pruebas necesarias y evitar que en la próxima sesión, se presenten inconvenientes, pues cada audiencia “es una erogación de recursos públicos”.
El defensor aprovechó el momento para hacer hincapié que existe un vídeo recuperado por la Fiscalía de las oficinas de la Secretaría del Bienestar, el cual está incluido como dato de prueba, pero la defensa no tenía acceso a él, por lo que solicitaban que se los hicieran llegar.
Al concluir la audiencia, ‘El Terrible’ salió acompañado de sus abogados, quienes ya sin él, salieron del edificio para dar declaraciones a la prensa y argumentar que “todo es un asunto político” contra su representado.
Mientras esto ocurría, la camioneta último modelo y su escolta esperaban a “El Terrible”, a la vuelta del acceso principal, para evitar que el ex boxeador fuera cuestionado por la prensa y así salir por la parte trasera.
