Tijuana.- El presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado, Issac Alejandro Fragozo López, insistió en que es un requisito de ley que los abogados que litigan asuntos familiares en los que están involucrados menores de edad deben contar con una especialidad en la materia, como puede ser maestría o doctorado.
“Es simple y sencillamente un requisito en la ley, que la persona juzgadora, durante quien se esté desarrollando la audiencia, lo pueda constatar y sobre todo nosotros, como autoridad, le garanticemos a las infancias que van a ser bien representados”, reiteró el titular del Poder Judicial del Estado (PJE).
Abordado por medios de comunicación hoy, viernes 10 de abril, durante un evento de la Barra de Abogadas Lic. María Sandoval de Zarco, el magistrado presidente sostuvo que se trata de “cumplir con ese artículo de la ley, es una ley que no la hicimos nosotros, es una defensa especializada, en materia de derechos de la infancia, y es lógico, es lo que se debe tener”.
También puedes leer Colegio de Abogados de Tijuana se ampara contra el Poder Judicial por obligación de posgrado para litigar asuntos familiares
El 20 de marzo, el Consejo de Administración del Poder Judicial Estatal emitió el acuerdo general 07/2026, el cual indica que, en cumplimiento de lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares en juicios donde se involucran los derechos de los menores de edad, la defensa debe tener como estándar mínimo la especialidad en Derecho Familiar o con denominación equivalente vinculada a la protección jurídica de la familia y de los niños y adolescentes.
Para el 6 de abril, el Periódico Oficial de Baja California publicó el acuerdo que establece este requisito para los litigantes de asuntos familiares.
Pero ni cumpliendo los requisitos, se garantiza la acreditación, ya que la persona juzgadora puede considerar que el abogado no satisface el requisito.
También puedes leer Publican en Periódico Oficial de BC acuerdo del Poder Judicial para que abogados que litigan asuntos familiares tengan maestría o doctorado
Además, a partir de la entrada en vigor del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, el cual está vigente en Playas de Rosarito desde marzo, los abogados tienen tres años para cumplir con la acreditación académica y el registro.
Sobre la postura de los colegios y barras de abogado para echar abajo el acuerdo, Fragozo López dijo que ya inició con una serie de reuniones que tendrá con estas asociaciones civiles en Mexicali, Tijuana, Ensenada y Playas de Rosarito.
Sin embargo, también dijo que los abogados no entendieron bien el acuerdo, pues asegura que no establece como requisito obligatorio que los abogados cuenten con maestría o doctorado.
También puedes leer Poder Judicial ahora obliga a abogados a tener maestría o doctorado para litigar asuntos familiares… pero no a jueces ni magistrados
“No se pedía maestría ni doctorado, no decía eso el acuerdo. El acuerdo lo que decía es que lo que interpretaba el artículo 666 del Código Nacional, que habla que la defensa debe ser especializada, eso dice la ley, no lo dice el acuerdo, que el Comité de Implementación lo interpretó como que tiene que ser una defensa a través de una persona que tenga el grado de especialidad, nomás”, afirmó hoy Fragozo López.
De acuerdo con el presidente del Poder Judicial del Estado, “si no tenías el grado de especialidad, pero tenías la maestría o un doctorado o algún otro estudio, te servía, eso es lo que decía. Si no tienes la especialidad, que interpretaron que especialización o especialidad es algo similar, entonces te sirven esos grados académicos que tú tienes”.
Por lo que el funcionario explicó que en las reuniones con el gremio de abogados, “eso es lo primero que me gustaría puntualizar, eso es una falsa concepción que se le dio, el acuerdo nunca te dijo que tenías que tener maestría o doctorado, te decía ‘si la tienes, te puede funcionar’ porque es más”.
También puedes leer Abogados exigen al Poder Judicial revocar obligación de posgrado para litigar asuntos familiares
Fragozo López insistió que las reuniones con los abogados tienen como objetivo “ver cómo podemos coincidir en unas condiciones, sobre todo para explicarles la situación, porque mucha gente entendió esa situación y platicar acerca de las diversas opciones que podemos hacer para poder salir adelante y cumplir con la ley, así de sencillo, no con los caprichos no con las ocurrencias”.
