Tijuana.- Por su probable participación en el delito de extorsión a la dueña de unos departamentos y a sus inquilinos, José Guadalupe, alias ‘El Patrón’ o ‘El Güero’, fue vinculado a proceso y permanecerá en prisión por los siguientes meses.
El juez de control determinó que ‘El Patrón’, junto a Alan y Raúl, dos de sus supuestos cómplices, extorsionaban a la víctima de forma mensual, dolosa y amenazante, pues le advirtieron que, de no cumplir con los pagos, la iban a matar.
PUNTO NORTE fue el único medio de comunicación presente en la audiencia de vinculación a proceso, celebrada el sábado 6 de junio, en la cual la defensa pública de José Guadalupe intentó convencer al juez de expulsar a este medio de comunicación de la sala virtual. Además, solicitó que se le impusiera una sanción, petición que sustentó con impresiones y con una afirmación falsa.
Entre los datos de prueba que consideró el juez, destacó la declaración de una de las víctimas, quien declaró que los extorsionadores la amenazaron: “Te tienes que salir o te vamos a matar… porque me voy a quedar con tu casa, con todo si no me pagas 3 mil 500 pesos… sus inquilinos le comentaron también que los amenazó y que no tenían que pagarle la renta a ella, sino a ‘El Patrón’”.
El juez consideró que con el testimonio se presumía que los detenidos obligaban a que se les pagara “con fin lucrativo”, bajo el contexto conocido como “cobro de piso”.
“Hay razón suficiente para indicar y ubicar que hubo el cobro de un dinero, que si no pagaba (la víctima) esos cobros, le generarían un daño como matarla… Por lo que la racionalidad nos lleva a establecer su calidad de coautor de forma dolosa”, sostuvo.
Días antes, en la audiencia inicial del martes 2 de junio, la Fiscalía formuló imputación en contra de José Guadalupe por el delito de extorsión agravada.
De acuerdo con la investigación y las declaraciones de las víctimas, ‘El Patrón’ y dos hombres más amenazaron a la propietaria de unos departamentos para que les pagara 3 mil 500 pesos a cambio de permitirle seguir rentando los inmuebles.
Entre los testimonios recabados por la FGE, se cuenta con el de una de las inquilinas, quien señaló que, durante varias semanas, bajo las órdenes de ‘El Patrón’, dos hombres llegaban a su departamento para amenazarla y exigirle 2 mil pesos de renta.
Antes de que comenzara la sesión, el juez de control solicitó a la defensa iniciar con sus alegatos para defender al imputado; sin embargo, la abogada utilizó parte de su tiempo para solicitar que PUNTO NORTE fuera expulsado.
En su justificación, señaló que este medio de comunicación había publicado el nombre completo, es decir, con apellidos, y la imagen del detenido, quien estaba “junto a hombres armados”, en una nota que fue publicada “hace dos días”.
Sin embargo, el dicho de la defensora pública resultó falso, pues la nota se publicó tres días antes, la cual se basó en lo ocurrido en la audiencia inicial, en donde el juzgador solo apercibió a la reportera para que se abstuviera de grabar y transmitir, sin prohibirle publicar el nombre completo del imputado.
A pesar de ello, PUNTO NORTE decidió no publicar los apellidos ni tampoco la imagen del imputado sin cubrir, pues en la misma nota se muestra una fotografía de un hombre con el rostro cubierto con un recuadro negro para cuidar su identidad. El detenido aparece junto a elementos de la unidad especializada en combate a la extorsión de la Fiscalía General del Estado, de la Policía Municipal y del Ejército Mexicano.
También puedes leer Capturan a ‘El Patrón’, líder de una banda de cobro de piso: “cómo voy a andar haciendo esas cosas, yo no tengo la necesidad”, dice ante juez
La defensa pública también intentó que el juez resolviera sobre esta situación al solicitarle que ordenara una multa, pues alegó que PUNTO NORTE hizo caso omiso al “publicitar la imagen de mi cliente y su declaración”.
La abogada solicitó que, para que no se fueran “a tomar acciones”, se prohibiera que este medio de comunicación divulgara su nombre e imagen, así como que se diera vista a la Fiscalía General del Estado (FGE).
Conforme al principio de máxima publicidad que rige el sistema penal acusatorio y que se encuentra previsto tanto en la Constitución como en el Código Nacional de Procedimientos Penales, el juez determinó que PUNTO NORTE no abandonara la sala y que los datos personales, como dirección y nombres completos de quienes estuvieron presentes en la sesión virtual, fueran reservados.
Tras quince minutos de debate, la defensa señaló que no contaba con datos de prueba y solicitó que se anulara la declaración de una testigo, quien aseguró ser amenazada en varias ocasiones por los extorsionadores, hoy detenidos.
La defensora pública pidió al juez que tampoco se considerara el Informe Policial realizado por elementos de la Fuerza Estatal en marzo, tras la detención de Alan, uno de los supuestos cómplices de ‘El Patrón’, al considerar que se vulneraban sus derechos.
El agente del Ministerio Público difirió de la defensa pública y resaltó que la abogada no había especificado qué tipo de derecho se había vulnerado, además de que el Informe Policial al que se refería la abogada correspondía a otra causa penal y a otro imputado.
El agente del Ministerio Público, además, recordó extractos de la declaración de la inquilina que recibió visitas por parte de los extorsionadores y reconoció la voz de José Guadalupe, ‘El Patrón’, pues en una de las llamadas la amenazó con matarla a ella y a sus hijas.
José Guadalupe fue detenido la tarde del lunes 1 de junio, luego de que agentes de la FGE, en coordinación con la Policía Municipal, la Secretaría de Marina y el Ejército, cumplimentaran una orden de aprehensión en su contra, cuando se encontraba caminando alrededor de las instalaciones del Hospital General de Tijuana, en Zona Río.
Tras el arresto de ‘El Patrón’, en la audiencia inicial donde PUNTO NORTE también fue el único medio de comunicación presente, él negó los hechos al declarar: “cómo voy a andar haciendo esas cosas, yo no tengo la necesidad”.
Y durante varios momentos, conectado desde una computadora a través del Centro de Reinserción Social (Cereso) La Mesa, sonreía y movía la boca como si soltara una carcajada mientras el agente del Ministerio Público leía los datos de prueba, lo cual hizo que el juez le llamara la atención.
En su última audiencia, José Guadalupe se mostró serio, con el típico traje naranja que les proporciona el Sistema Penitenciario y, contrario a la ocasión anterior, decidió guardar silencio en todo momento.
Luego de escuchar los argumentos de la defensa y del agente del Ministerio Público, el juez consideró que tanto el Informe Policial de la detención de uno de los cómplices detenido en marzo como el testimonio de una de las inquilinas eran suficientes para presumir su probable participación.
Pues coincidió con la Fiscalía al señalar que precisamente ese día detuvieron a un hombre identificado como Alan José, quien, en compañía de José Guadalupe y un cómplice más, amenazó a las víctimas.
El agente del MP alegó que la defensa pública, la cual se refería al detenido como su “cliente”, no había argumentado cuáles fueron los supuestos derechos vulnerados, pues se trataba de otra causa penal por la que un juez diverso ya había dado su resolución.
El juez consideró además las inspecciones que realizaron los agentes estatales en el predio donde se encontraban los departamentos, así como en el exterior de la vivienda donde ‘El Patrón’ vivía junto a su familia.
Por tal motivo, resolvió vincularlo a proceso por el delito de extorsión agravada, cometido de forma dolosa y en calidad de coautor, pues dijo que “sus actos fueron ilícitos, los cobros no fueron justificados ni se hicieron de forma lícita”.
Tras la resolución del juez, la Fiscalía solicitó que persistiera la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa por la naturaleza del delito y el peligro para las víctimas, misma que fue concedida.
José Guadalupe, ‘El Patrón’, permanecerá en prisión durante al menos los próximos tres meses que dure la investigación complementaria de la Fiscalía General del Estado (FGE).
