Mexicali.- David Alejandro y Nabor, ex directivos de Banca Afirme que enfrentan un proceso por la posible comisión del delito de uso ilícito de atribuciones y facultades cometido por particulares, por el caso de la planta fotovoltaica que la empresa Next Energy construiría en Mexicali, solicitaron en audiencia a una jueza que suspendiera el proceso en su contra, al encontrarse privados de la libertad en Aguascalientes.
PUNTO NORTE fue el único medio de comunicación en la audiencia intermedia celebrada ayer viernes 12 de junio por medio de videoconferencia, en la que los imputados argumentaron que su situación jurídica les impide participar de manera adecuada en la preparación de su defensa, pues no cuentan con la libertad necesaria para recabar pruebas ni coordinar plenamente la estrategia legal con sus abogados.
Sin embargo, la jueza Lizeth Torres Andrade declaró improcedente la petición, al considerar que los motivos expuestos por los abogados de los ex directivos de Banca Afirme no encuadran dentro de los supuestos legales para suspender un procedimiento penal y que éstos han mantenido una defensa activa durante el desarrollo del caso.
El caso deriva de un contrato firmado por el gobierno del Estado de Baja California con Next Energy y Banca Afirme en el año 2021 para construir una planta fotovoltaica en Mexicali, en el gobierno de Jaime Bonilla Valdez.
También puedes leer “No es mi estilo la persecución política”, Marina le responde a directivo de Banca Afirme
Sin embargo, la obra no contaba con permisos federales, lo que llevó a la cancelación del contrato en 2022, en la administración de la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda, así como a una serie de denuncias penales a los involucrados.
En el caso de David Alejandro y Nabor se les imputó responsabilidad penal por negarse a devolver un fideicomiso de 123 millones de pesos, el cual terminó generando un total de 172 millones de pesos, considerando intereses, el cual fue devuelto en julio de 2025 al gobierno estatal.
También puedes leer Banca Afirme devuelve los 172 millones de pesos que le tenía retenidos al gobierno de BC
Esta cantidad estaba contemplada en el convenio que el gobierno de Baja California entregó a Next Energy para la construcción de la obra.
En julio de 2025, Nabor fue detenido en Mexicali y, dos meses después, David fue detenido en Aguascalientes.
También puedes leer Directivo de Banca Afirme que estuvo prófugo pide más tiempo a juez para su próxima audiencia
Al iniciar la audiencia de ayer, se dieron a conocer escritos presentados por los imputados ante el juzgado para formalizar el cambio de su defensa legal, quedando a cargo Ígor Trujillo Cencic, Elizabeth Tatiana Madrid Marco y Mauricio Espinoza Álvarez.
Tras esto y al hacer uso de la palabra, el abogado Trujillo Cencic hizo dos peticiones; en primer lugar, solicitó que se difiriera la audiencia para poder conocer el caso y estudiarlo, al ser una nueva representación.
En cuanto a la segunda petición, pidió a la jueza que suspendiera el proceso contra sus defendidos, ya que actualmente se encuentran privados de la libertad, como resultado de otra causa penal, en Aguascalientes.
El litigante manifestó que esa condición no les permite tener una defensa adecuada, al no poder disponer de su tiempo y libertad para obtener los medios probatorios que justifiquen su inocencia.
Además, solicitó que les permitiera a los imputados hacer uso de la voz para que expusieran personalmente los motivos de dicha petición.
El primero en hablar fue Nabor, quien señaló que la situación en la que se encuentran, los deja imposibilitados para aportar las pruebas de su inocencia.
También puedes leer Directivo de Banca Afirme se queda en prisión
De igual manera, dijo que están impedidos de coordinar y platicar a detalle con sus abogados la estrategia de defensa y de atender el proceso en los términos que establece la ley
Por su parte, David Alejandro hizo la misma solicitud a la jueza Torres Andrade.
La Fiscalía, al tomar la palabra, dijo que en lo relativo a diferir la audiencia, no existía oposición.
No obstante, en lo referente a suspender la audiencia, se manifestó en contra, pues consideró que no se fundó ni motivó la solicitud, así como tampoco existen los supuestos que marca la normatividad para suspender el procedimiento.
De igual manera, el Ministerio Público detalló que no se ha manifestado la imposibilidad de presentar pruebas y, además, el estar privados de la libertad no es impedimento para tener contacto con la defensa.
En el mismo sentido se mantuvo la asesoría jurídica, en representación del gobierno de Baja California, al externar que los imputados estaban en prisión preventiva por otro proceso desde abril de este año y que, previo a esa fecha, su anterior defensa había presentado más de 30 medios de prueba.
Tras esto, la jueza Lizeth Torres Andrade declaró como improcedente la solicitud de suspensión del proceso, argumentando que los imputados han tenido una defensa activa a lo largo del procedimiento.
Además, indicó que los motivos establecidos para la suspensión, no forman parte de los supuestos que señala la normatividad en la materia.
De igual forma, dijo que este tipo de actos, para cualquier asunto, afectaba a quien estaba en carácter de víctima, ya fuera persona moral o física, porque se solicitaba una suspensión indefinida.
Por último, comentó que no hay ninguna circunstancia específica que señale que estar privados de la libertad afecte en las comunicaciones entre las partes.
En cambio, sí concedió la solicitud de diferimiento, programando una nueva fecha para julio de este año.
Un detalle que surgió al final de la audiencia, fue que tras haber sido vinculados a proceso, a ambos imputados se les impuso la medida cautelar de acudir a firmar ante el órgano judicial, al llevar su proceso en libertad.
Sin embargo, dado que actualmente se encuentran en prisión preventiva en Aguascalientes, un juez de esa entidad emitió un acuerdo para notificar a las partes la imposibilidad material de los imputados de cumplir con esta medida.
Tanto Nabor como David fueron vinculados a proceso en Aguascalientes por el delito de fraude, debido al incumplimiento de un contrato entre el municipio de Aguascalientes con la empresa Next Energy.
Sin embargo, el juez de control del Poder Judicial de Aguascalientes, dictó prisión preventiva en contra de ambos ex directivos de Banca Afirme, a diferencia de Baja California, en el que se les permitió salir en libertad tras haber sido vinculados a proceso en 2025.
