Tijuana.- Trabajadores en retiro de dependencias federales que vieron disminuida su pensión por una reforma al artículo 127 que se aplica de manera retroactiva, se manifestaron este sábado, durante la gira de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo por Baja California.
Este 20 de junio, la mandataria federal continuó en esta ciudad la visita de tres días que inició el viernes en San Quintín y concluirá el domingo en Mexicali.
Esta mañana, encabezó la inauguración del Bachillerato Nacional plantel Tijuana, en Natura, hasta donde los integrantes en Baja California de la Alianza Nacional para la Defensa de las Pensiones y el Patrimonio se trasladaron para manifestarse.
Dicha alianza está conformada por más de 90 mil trabajadores pensionados de Petróleos Mexicanos (Pemex); Comisión Federal de Electricidad (CFE); Luz y Fuerza, Banobras, entre otras dependencias y organismos del gobierno federal.
También puedes leer: “Tengo 20 años sin luz”: manifestantes esperan a Sheinbaum en San Quintín
Mientras esperaban a la presidenta Claudia Sheinbaum, Dulce Félix Saguchi, pensionada de la CFE, explicó a PUNTO NORTE que desde el pasado primero de mayo resintieron el primer recorte en sus pensiones.
“Nos recortaron entre 30 y 60 por ciento dependiendo del salario. Fue algo tremendo de la noche a la mañana, sin normatividad oficial”, denunció.
La ingeniera mecánica electricista con maestría en Planeación de Sistemas de Distribución y cuya última labor fue como jefa de departamento de Proyectos y Construcción de la División Baja California, que abarca también Baja California Sur, indicó que ella lleva 12 años jubilada y la modificación al artículo 127 la afecta directamente en sus percepciones.
Este año, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dio a conocer la reforma para eliminar lo que se denominó como “pensiones doradas”, normatividad que implica que ningún pensionado o jubilado del gobierno en México perciba más de la mitad del sueldo de la presidenta, lo que implica en promedio un máximo de 70 mil pesos.
Al respecto, Félix Saguchi expuso que la narrativa de “pensiones doradas” fue dirigida a personas que trabajaron dos o cinco años y se retiraron con pensiones millonarias, y a diferencia de ellos no lo hicieron con base a contratos colectivos ni con mínimo 25 años de servicio.
También puedes leer: Sin diputados ni senadores que le pidan selfie, Sheinbaum se reúne con jornaleros en San Quintín
“Nuestra responsabilidad y salario se definió en manuales de trabajo y nosotros nunca nos pusimos el salario, ni negociamos nuestras prestaciones”, enfatizó.
“Se ha dicho que nos servimos con la cuchara grande, que nos aprovechamos. Nosotros somos trabajadores de confianza que nunca tuvimos injerencia en definir salarios, ni prestaciones”, agregó al afirmar que sus percepciones eran proporcionales a sus labores y responsabilidades.
Nuestras responsabilidad y límites estaban muy claras y muy definidas, subrayó y por supuesto que “no estamos para nada de acuerdo que haya pensiones mal habidas de políticos que están dos, tres años y que se jubilan como si hubieran trabajado toda la vida”.
La ingeniera pensionada de la CFE dijo a este medio de comunicación que desde que se presentó el primer recorte buscan a la presidenta en todas las sedes a la que acude.
Por lo que en su visita a Tijuana lo hicieron trabajadores pensionados de todos los municipios de Baja California y hasta San Luis Río Colorado, Sonora, los cuales tienen un promedio de edad de 75 años.
“No queremos que nos apliquen una ley de forma retroactiva”, enfatizó.
Y sostuvo que la modificación del artículo 127 se contrapone a los artículos 1 y 14 de la Constitución, sobre progresividad y no regresividad el primero y el artículo 14 que dice que no se debe aplicar ninguna ley en perjuicio de persona alguna.
“Si en este momento se rompe un convenio y no se respeta, ¿dónde queda la legalidad, dónde queda el derecho, dónde queda la justicia?”, cuestionó.
Es nuestra lucha y queremos justicia, que no se aplique una ley retroactiva, enfatizó.
Admitió que tras sus protestas se hicieron algunos ajustes reconociendo contraposiciones en el artículo 127, pero ellos exigen certeza jurídica para que no les vuelva a suceder ni a ellos ni a nadie.
