Tijuana.- La audiencia intermedia para David ‘Cabo 20’ y José Luis ‘El Tamal’, acusados de homicidio, quedó pospuesta hasta junio de este año, por decisión del juez a cargo del caso y por petición de la Fiscalía General del Estado (FGE).
De acuerdo a la propia FGE, al ‘Cabo 20’ se le atribuye la autoría intelectual del homicidio del fotoperiodista Margarito Martínez Esquivel, pero no se le han fincado cargos por ello.
Desde noviembre de 2022, cuando la Fiscalía cumplimentó una orden de aprehensión en su contra por un homicidio cometido en junio de ese mismo año, David, cuyo otro alias es ‘El Lobo’, ha permanecido en prisión.
La mañana de hoy, lunes 15 de abril, David y José Luis se conectaron desde el Centro de Reinserción Social (Cereso) El Hongo por medio de una videoconferencia para la audiencia intermedia, la cual ya había sido pospuesta en febrero de este año.
Vestidos con el uniforme penitenciario gris, con audífonos y sentados en unos cubículos, no intervinieron en la audiencia, al responderle al juez que no tenían nada que manifestar cuando éste les preguntó si deseaban expresar alguna cuestión.
Sin embargo, al dar inicio a la audiencia, el juez advirtió que no se encontraban presentes ni la ofendida ni el asesor jurídico, por lo que consideró que no se daban las condiciones para celebrar la audiencia.
El juzgador le preguntó a la agente del Ministerio Público a cargo del caso si ella deseaba llevar la representación jurídica de la ofendida, quien es familiar de la víctima, pero la fiscal respondió que preferiría no hacerlo porque, en todo caso, la ofendida es la persona que debió haberla designado para desempeñar esa función.
A pesar de que, a los pocos minutos, se conectaron a la videoconferencia tanto la ofendida como su asesor jurídico, el juez ya se encontraba en receso para programar una nueva fecha de audiencia.
Esto, ante la petición de la fiscal, quien solicitó al juez que la causa penal se dividiera en dos, una para ‘Cabo 20’ y otra para ‘El Tamal’.
Lo anterior bajo el argumento de que las acusaciones son distintas una de otra y consideró que sería “muy complejo llevar una audiencia intermedia con dos diversas causas penales”.
También puedes leer Cabo 20 y El Tamal se presentan en audiencia por homicidio, “se me está saliendo de control”, dice el juez
El abogado privado de los dos acusados, quien ya los había representado en la audiencia anterior y quien, además, había pedido en aquella audiencia que se separaran las causas penales de sus dos representados de otros dos acusados, en calidad de autores materiales, coincidió con la fiscal.
“Me parece adecuada la propuesta que hace la fiscal, pudiera verse afectada la defensa de mis representados”, manifestó.
La semana pasada, el martes 8 de abril, los dos coacusados por este mismo homicidio, cometido el 23 de junio en contra de Carlos Adrián, cuando se encontraba dentro de su departamento en del fraccionamiento Infonavit Latinos, decidieron en audiencia intermedia, irse a juicio y no aceptar un procedimiento abreviado.
Se trata de Hernando y Miguel Ángel, alias Alexis, a quienes la Fiscalía señala en la carpeta de investigación como los asesinos materiales de Carlos Adrián, por instrucciones de ‘El Tamal’ y ‘Cabo 20’.
También puedes leer Cómplices del Cabo 20 y El Tamal se van a juicio
Tras unos minutos de receso, el juez se volvió a unir a la videoconferencia para constatar que se habían conectado tanto la ofendida como su asesor jurídico e incluso, un segundo abogado defensor.
No obstante, el juzgador detalló que el artículo 343 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) permitía precisamente la separación de causas penales en casos como éste, por lo que procedió a hacerlo para “no perjudicar el derecho a la defensa”.
De esta forma, la audiencia del ‘Cabo 20’ quedó programada para junio y la de ‘El Tamal’ para ese mismo mes, pero en otro día.
Será en dichas audiencias en la que cada uno de ellos decida, en conjunto con la Fiscalía, si optan por desahogar un juicio o si se declaran culpables y aceptan un procedimiento abreviado.
Antes de finalizar, el abogado de los dos imputados, pidió la voz al juez para hacer un exhorto a los miembros de la prensa a que no se divulguen sus datos personales, ni su curriculum ni su fotografía en futuras notas periodísticas relacionadas con este caso.
Refirió que en una nota anterior, “se hicieron uso de hechos que no tenían nada que ver”, por lo que solicitó a los medios de comunicación “se abstengan de eso, porque termina afectando mi propia seguridad”.
El juez pidió a los medios de comunicación presentes que “se abstengan en lo subsecuente” de publicar información relacionada con el abogado defensor, a pesar de que esto no está estipulado ni en el Código Nacional de Procedimientos Penales ni en el Código Penal de Baja California.
Los únicos datos personales que ambos códigos protegen son los de los imputados, en aras de la presunción de inocencia, así como de las víctimas.
El homicidio por el que ‘Cabo 20’ y ‘El Tamal’ se encuentran vinculados a proceso y en espera de que la causa penal avance a su etapa intermedia, ocurrió cinco meses después del homicidio del fotoperiodista Margarito Martínez, quien se especializaba en la fuente policiaca y quien colaboraba con PUNTO NORTE.
También puedes leer Aplazan por cuarta vez audiencia del Cabo 16 por el homicidio de Margarito Martínez
Por el homicidio de Margarito Martínez, hay dos sentenciados a prisión y un tercer implicado, ‘Cabo 16’, sin recibir sentencia aún, pues la audiencia intermedia, programada para el martes 8 de abril, se pospuso para fines de este mes.
Egresada de la Licenciatura en Comunicación de la Universidad Autónoma de Baja California. Especialidad en Periodismo Policial y Judicial de la Universidad Iberoamericana, Campus Ciudad de México. Más de 12 años en medios de comunicación de México y Estados Unidos, como Semanario Zeta, Sin Embargo o la agencia española EFE.
